Shark's Home Page

1. Сатана представляет поощрение, в противоположность   воздержанию!
   
2. Сатана  представляет  живое существование,  вместо   духовных мечтаний!
   
3. Сатана представляет нескончаемую мудрость,  вместо  лицемерного самообмана!
   
4. Сатана представляет доброту к тем, кто того заслуживает; вместо любви растраченной на заискивания!
   
5. Сатана представляет  мщение,  вместо  подставления другой щеки!
   
6. Сатана   представляет  ответственность  перед  ответственными, вместо заботы о психических вампирах!
   
7. Сатана представляет человека просто как некое  животное,  иногда лучше,  а часто хуже четвероногих,  которое  благодаря «божественному духовному и интеллектуальному развитию» стало самым свирепым из всех!
   
8. Сатана  представляет  все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, ментальному или эмоциональному удовлетворению.
   
9. Сатана — лучший друг церкви,  поскольку обеспечивает ее работой все время ее существования.
   

Итак, сатанистское миропредставление… Вселенную с ее действующими законами олицетворяют различные Силы (пусть и не существующего КАК ЛИЧНОСТЬ) Сатаны. В сатанизме он — НЕ бог; сатанисты не верят в Сатану — стандартный каламбур, имеющий под собой реальную почву… Однако при такой ассоциации,  вполне правомерно рассматривать Сатану как некоего «единого безликого БОГА», включающего в себя все во Вселенной, и являющимся неким Началом. В данном случае Сатана тождественен славянскому безликому первобожеству Роду (Сварог+Лада; аналогично Янь+Инь в восточной философии). Собственно, сатанистские идеологи делают выводы о желательности и «более правильности» именно такого понимания этой Безличностной Силы, его (Сатаны) «разворачивающейся во времени и пространстве Сущности». Сатанисты, безусловно, принимают МНОГОЕ из «Сатанинской Библии». Подтверждающая цитата из этой книги: «Здесь — Сатанинская мысль с истинно Сатанинской точки зрения»… Собственно, сатанисты отнюдь не против некой монополизации некоторых основных понятий «Сатанинской Библии» в некую более-менее «правильную» и «единую» систему, рекомендованную к усвоению и применению на практике большинству сатанистов. И иногда это весьма неплохо получается: например, те немногие сатанисты, которые воспринимают Сатану именно как ЛИЧНОСТЬ, являются «не совсем правильными» сатанистами, имеющими просто «свое особое мнение» — по мнению остального большинства сатанистов, принимающих концепцию безликого Сатаны… (конечно, в магических практиках сатанистов лики Сатаны могут проявляться и как личности, неся свои характерные особенности отдельных природных сил, однако к картине Мироустройства во вселенском масштабе это не имеет отношения). Рассматривая Вселенную, «правильный» сатанизм испытывает сильную аллергию на ЛИЧНОСТНОЕ восприятие Сатаны и\или сил природы, и стремиться это  аллергическое личность-отторжение считать некой «нормой».[цитата] Собственно, исходя из этого факта (монополизация Сатаны как обязательно и непременно БЕЗЛИКОГО Начала) — появляются основания утверждать, что сатанизм склонен делать схожие узурпирующие выводы, как и все остальные известные монотеизмы, утверждая определенные догматы. Если же взять некоторые следствия из сатанистской философии (например, такие, как меритократия — апологизируемый сатанистами общественный строй; и ощущение себя «крутым сверхчеловеком» по сравнению с «обычными человеками»), то сомнений в «моно-» сущности сатанизма не остается …
Если иудеи, христиане, последователи ислама, отчасти буддисты, предпочитает ставить во главу ИРРАЦИОНАЛЬНУЮ составляющую человека («довериться душой [богу]»), то сатанизм ставит во главу  «100% Ratio» — РАЦИОНАЛЬНУЮ составляющую человека. Собственно, именно безгранично-циничный и сверх-меры-скептичный «холодный разум без эмоций» и является для сатанистов «богом». В принципе, вполне неплохой бог, надо признать. Ибо в обществе целесообразно руководствоваться именно разумом, не распыляя «сердце(душу)» направо и налево… Несмотря на непризнание за (условно богом) Сатаной ЛИЧНОСТИ, сатанизм все же признает РЕАЛЬНОСТЬ Сатаны в каждом «живом существе». Согласно рассматриваемой здесь «официальной» философской концепции, Сатана — это примерно как математический логарифм, какой и существует, и НЕ существует одновременно (видны лишь его ПРОЯВЛЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ в окружающем Мире); и архетип, который «воплощается» в отдельных явлениях Природы и в живых существах; и эгрегор, зависящий от сознания\осознания конкретной разумной личности или группы личностей (мыслеформа в инфополе) [цитата]. То есть, Сатана не реален сам по себе — но очень реально то, что он олицетворяет, воплощаясь в каждом явлении природы и в каждом живом существе. Сатанизм — замечательная «научная религия» — в ощутимом Мире самая известная проекция Сатаны — это четыре стихии, где Безликий «разворачивается» своими сущностями: Огонь(Сатана), Воздух(Люцифер), Вода(Левиафан), Земля(Белиал) — SLLB. Но снова, это лишь символы «характеров» стихий, «безликие лики», но не боги(личности). С одной стороны, очень удобный и приемлемый взгляд на «одинокий мир», где нет богов.
Что касаемо «-теизма» (касаемо моно-теист-ической сущности Сатанизма), то здесь сначала следует договориться о терминах — ЧТО понимать под понятием «бог»? Сатана предстает собой некое Начало; это Эволюционная Сила в самом широком смысле слова, включающая в себя и разрушение, и созидание во вселенском масштабе. НЕразумная Сила (Законы Вселенной), но все-таки доказывающая некую особую «разумность» в любой своей более низкой проекции — будь то движение галактик, солнц и планет; будь то законы, применимые к биологически активным субъектам. Собственно, если под таковой неразумно-разумной Эволюционой Силой и подразумевать понятие «бог», то и «-теизм» — сущность сатанизма также явно заметна. В принципе, упрощая, можно сказать, что Сатана — это экстропия, творческая, Сама-Себя-Творящая Сила, Природа, Жизнь, которая противостоит энтропийным процессам во Вселенной (условно — «злое Добро»). В данной конкретной модели Сатана — это как бы ВСЕ боги и ВСЕ их действия — скопом! [цитата]
Известные же боги ныне распространенных монорелигий предстают в этой схеме как энтропия (условно — «доброе Зло»). Они поддерживают энтропию Жизни и энтропию Сознания. Они требуют забытья разума в безосновательном «доверии богу»: вложи всего себя и всю свою жизнь в божественную инвестиционную компанию МММ, не требуй гарантий и не смей сомневаться в дивидендах! и вообще, знай себе, маршируй! Все уже известно, все уже предписано — выполняй и будешь там. «Где»? Р-р-разговорчики в строю! Там узнаешь. Левой, левой! Песню запе-е-е — вай! Раз-два, раз-два!…[цитата]  Монобоги настаивают на волеотдаче и свободоотдаче людей в угоду «себе любимому» и своим слугам — надсморщикам-пастухам(пастырям). Они поощряют распыление энергии верующего «раба божьего» в пользу «ближних» и снова же «себя любимого», требуя восславлений и похвалы. Они — АНТИпсихологи, разрушители человеческой психики: они возбуждают в человеке как нечто полезное «чувство вины» (перед монобогами); они усугубляют психические проблемы верующего «раба божьего», считая, что таковой постоянно должен «осознавать свою греховность» и свое «ничтожество» (перед монобогами), ощущать в себе «страх божий», и что это, дескать, «так и надо»… Они впихивают в Общество правила-заповеди, в которых постоянно присутствует частица «НЕ» — не произноси…, не возжелай…, «не думай о белой обезьяне», не…, не…, не…, — то есть, все упирается в это их «божественное НЕ». То есть, обрести «вечное блаженство» можно пассивным путем: необходимо лишь что-то НЕ делать; постепенно и беспощадно отрезать по куску от себя, а то, что останется — и есть идеал «блаженного праведника перед богом»; то есть, для монобогов упертая пассивность мысли и действия — и есть «добро»… Они же являются хозяевами спокойного, неспешного, безоблачного, безбедного, скучного «рая», где (кроме как СНОВА славить бога) ничего НЕ надо делать… ВЕЧНО — вот, все это, собственно, и есть энтропия.[цитата]
С точки зрения Сатанизма (а так же и язычества), известные ныне монобоги не имеют никакого отношения к условно так называемому «сотворению мира» — не в их компетенции «творить», они «энтропичны». Сатана, олицетворяя Эволюционную Силу в самом широком смысле, более подходит на роль пресловутого «творца вселенной» (по крайней мере —  Жизни во вселенной). Хотя  сатанизм и НЕ настаивает на такой роли Сатаны! Не настаивает потому, что НЕ отталкивается от примитивно-дуалистичной концепции «бог-дьявол»\»добро-зло», в отличие от ныне распространенных монорелигий. С точки зрения сатанизма, известных ныне монобогов ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, они — выдумка людей; а Сатана не является ни «добрым», ни «злым», ни «светом», ни «тьмой», ни «экстропией», ни «энтропией» В ЧИСТОМ ВИДЕ, а вмещает в себя ВСЕ ЭТО ВМЕСТЕ — в этом отношении он как бы «богосатана» в «одном флаконе»  — кстати, у язычества в точности такой же взгляд на «Вселенское Начало» (ПервоТворца). С одной стороны сатанизм можно назвать «продвинутым атеизмом», но с другой стороны — «материалистическим теизмом», где под «богом» подразумеваются Законы Вселенной всеобще и всеобъемлюще. Также сатанизм условно можно назвать как «темное язычество».
Итак, несмотря на непризнание «настоящим Сатанизмом» реального существования бога\богов и самого Сатаны как ЛИЧНОСТИ\ЛИЧНОСТЕЙ; основной вывод  будет прост: сатанизм — это все равно монотеизм. Пусть и парадоксально сие звучит, но сатанизм — это «однобожие без бога» (в данном случае Сатаны). В принципе, философски, ЛЮБУЮ даже «НЕрелигиозную» МОНО-ИДЕЮ можно смело считать монотеизмом, будь то фашизм, коммунизм, анархизм, и даже атеизм! Ведь, в самом деле, если подумать,  то все равно какой-нибудь да «бог», но там обязательно найдется!…
В Обществе Сатана является «противником» нынешних узурпировавших Небо моно-богов, (Яхве, его сын Иисус, Аллах … ) — в этом никто не сомневается — это действительно ТАК для всех, в том числе и для сатанистов. Собственно, «противостояние» это — лишь следствие всеобъемлющей двойственности Мира — скажем так: все-таки являясь единым-цельным, «злое Добро» и «доброе Зло» любят и ненавидят друг друга, вращая Колесо Вселенной. Хотя, исторически — именно язычество и все что с ним связано монотеисты (иудеи, христиане, ислам) всегда неоднократно и прямо (и идеологически обосновывая в своих теологических изысканиях) объявляли «сатаной» и ассоциировали именно с «сатаной» (в огульно-плохом и примитивно перевернутом смысле). С точки зрения таких монотеистических религий как иудаизм, христианство и ислам: язычество = это сатанизм, языческие боги = это исчадия ада. И, со своей стороны, монотеисты в чем-то правы, считая так; ибо языческие боги действительно не «абсолютно чисты» и не «абсолютно добры». Ибо языческие боги — это ЛИЧНОСТИ во всех смыслах этого слова и со всеми вытекающими последствиями; они и не мнят себя «всезнающими, всемогущими и всеблагими». То есть, по языческой философии, боги НЕСОВЕРШЕННЫ, являясь лишь намного более совершенными, чем их прямые потомки — МЫ, Люди. (Кстати, читая «святые книги» монотеизмов, можно убедиться в однозначном НЕСОВЕРШЕНСТВЕ известных моно-богов. Они настолько жестоки, ревнивы, желчны, скучны, несправедливы, занудливы, эмоционально несдержанны и неуравновешенны… что, по сравнению с ними, языческие боги — что называется, «просто ангелы»!  Монобоги, мня себя «абсолютами добра», действительно являются НЕУРАВНОВЕШЕННЫМИ во всех смыслах этого слова. Ибо они, будучи (по св. Писаниям) ВСЕзнающими и ВСЕмогущими Творцами, напрочь отказываются нести ответственность за последствия своих «творческих» действий, приведших к появлению так называемого «зла»; монобоги безответственно списывают все эти неблагоприятные последствия собственного «творчества» на (видимо, специально придуманного для этой цели «козла отпущения») Сатану. В монобогах НЕТ РАВНОВЕСИЯ. И, претендуя на собственную «абсолютную ВСЕблагость», они были вынуждены придумать что-нибудь такое, чтобы хоть как-то уравновесить свою неполноценную «добрую» абсолютность с помощью некой «злобной» абсолютности — таким образом нейтрализуется НЕсоответствие действительности «всеблагости доброты божьей» и происходящего «зла».[цитата]. Но я отвлекаюсь.
Да, в статьях обнаружился адрес и для всех желающих с церковью Сатаны можно контактировать по адресу:
          Church of Satan
          P.O. Box 210082

          San Francisco, CA 94121, USA.
     В $100 Вам обойдется пожизненное членство
 
 
 
 

5.        Какие еще существуют Сатанинские организации?

Широко известен Храм Зла,  основанный бывшим членом Церкви Сатаны  Майклом  Аквино.  Храм  поощряет членов к применению философии древнеегипетского культа Сета на их души или психику в процессе Ксепера,  что     означает «приход в бытие».  Целью для индивидуальности является достижение самоактуализации и божественности.  Храм оперирует в более религиозной и предположительно более интеллектуальной атмосфере,  чем  Церковь  Сатаны.  Последнее     время Храм Зла официально просит не считать его Сатанинской организацией.
 
 
    С Храмом Зла можно контактировать по адресу:
          Temple of Set

          P.O. Box 470307

          San Francisco, CA 94147
 
     Существует также  Temple  of  Vampire  — некая вампиристическая организация — вроде она официально  зарегистрирована. Больше о ней  ничего не известно.
 
 

6.        Практикуют ли Сатанисты ритуальные убийства?

     Существует масса вводящих в заблуждение публикаций о Сатанистах:  они  объединены  в  международные  инфраструктуры  культа,  они промышляют ритуальными убийствами в индустриальном масштабе,  они взращивают в своих детях  психологический хаос,  они похищают людей для кровавых жертвоприношений,  они организуют детские сады и насилуют в  них  детей… Многие книги, журнальные статьи, эссе посвящены детальному описанию этих Сатанинских групп.
     Со всеми этими публикациями прослеживается одна  и  та  же проблема  —  они  пестрая карусель на плечах хилого фактического материала.  Многие из утверждений основываются  на скудных свидетельствах,  коие могли бы иметь и другие объяснения. Свидетельства о вовлеченности в Сатанизм делаются  под  самогипнозом или пациентами из мест похожих на Новинки.
      Другие «экс-Сатанисты» «открывают нам глаза» в поиске скандальной известности или денег.  Хотя нельзя забывать и о  настоящих преступлениях совершенных психически больными  на фоне одержимости. Лица, совершившие такого рода преступления обычно неверно, не вдумываясь в суть, интерпретировали то,  что они нашли в книгах или услышали в песнях.  Это не вопрос мировоззрения, а скорее медицинская и криминальная проблема.
 

7.        Проводят ли Сатанисты оргии?

     А как же!
     Однако не  существует общепринятой церемонии.  Это зависит от конкретной группы и часто является мероприятием без заранее обдуманного сценария — творческим процессом..
  

8.        Как насчет Библии?

          Нормально. Большинство Сатанистов хорошо знакомо с христианской Библией. Признавая, что эта книга является неотъемлемой частью нашей Европейской культуры, они просто считают ее ложью (хотя местами и красивой) и  относятся  к  ней   примерно  также как Христиане к книгам по другим религиям.
Попытки дискутировать на эту тему с Христианами приводят в основном  к  диспутам  из-за  двух  причин (а) слабого знания   Христианами текста Библии и (б) полного незнания  парадигм  Сатанизма.
Весьма часто  члены  фундаменталистских Христианских групп (чаше групп неортодоксального толка) стараются  подпихнуть различные  сообщения  евангелического  толка в среду Сатанистов.  Не совсем ясно зачем. Некоторые Сатанисты предполагают,  что многие (возможно, все) перерожденные Христиане  — скрытые мазохисты;  есть мнения,  что Христианину  нужно  спасти определенное количество душ, дабы после получить хорошее место в Раю (предположительно, души Сатанистов, будучи уже проданы тьме, стоят дороже).
Многие Христиане,  будучи вопрошены, зачем они это  делают, отвечают:  кто из благотворительности,  кто дабы разбудить  доброту в сердцах, и т.д.
 
 

9.        Логика истории или рассуждения о будущем.

Как сказал один современный философ — Ярослав Добролюбов — сверх-сжато исторический процесс от прошлого к будущему таков: старое язычество — это мертвая «вера для ПОЗА-Вчера», нынешние монотеизмы — это УЖЕ отмирающая «вера для Вчера», возрождающееся новое язычество — это «вера для Завтра», а находящийся ныне в зародышном «философском состоянии» сатанизм — «вера для ПОСЛЕ-Завтра».
Почему именно Новое Язычество придет на смену стареющим нынешним монотеизмам, а не сразу Новый Сатанизм? Потому, что Человечеству нужен «теплый переход» из одного состояния в другое; из «горячки» так вот сразу и моментально не излечиваются, ТЕМ БОЛЕЕ что сегодня многие граждане, считающие эту самую «горячку монотеизма» — нормой; еще психологически не совсем готовы СОЗНАТЕЛЬНО принять «теплоту» Нового Язычества. На выздоровление требуется время. Поэтому в ноосфере Человечества на определенное время в будущее будет сохранятся именно тенденция «мягкого перехода» из одного типа философии к другому. И только лишь уже после СОЗНАТЕЛЬНОГО закрепления Человечеством «теплой нормы» НовоЯзычества, в далеком будущем возможным станет и сатанистическое «сверх-рацио-похолодание», которое, безусловно, будет востребовано Историей во время тотальной централизации Человечества в сверх-высоко-технологический и сверх-Высше\Образованный моно-этнос (со всеми вытекающими). Таким образом, НовоЯзычество — неизбежный этап ближайшего будущего, подготавливающий следующий этап в развитии Цивилизации — Новый Сатанизм.
Вообще, ничего «ужасного» во всем этом нет — тот, будущий, Новый Сатанизм — это и не плохо, и не хорошо. Просто ТАК БУДЕТ. Потому что «все возвращается на круги своя»… Через много столетий в будущее победившее и укрепившееся Новое Язычество будет постепенно заменяться\вытесняться (или отчасти насильно узурпироваться) единобожием\единостью\тоталитаризмом НовоСатанизма будущего. В каких формах это будет происходить — можно только гадать!… Безусловно только одно: «Новый Сатанизм» не будет «копией» старых нынешних монотеизмов. Потому что, в отличие от неуемно-нафантазированных сказок известных ныне монорелигий, философия сатанизма ИЗНАЧАЛЬНО сверх-разумна, сверх-скептична и, главное, научна (фактически являясь продвинутым атеизмом); и потому она очень и очень многое возьмет от своей НовоЯзыческой философии-предшественницы (возможно, примерно так, как эти самые «нынешние монотеизмы» плагиатом и контрабандой внесли в себя многие и многие моменты из погибшего «старого язычества»). Нельзя забывать, что «Закон преемственности и отрицания» безусловно, распространяется и на будущее. (Но также равноценно возможна версия, согласно которой НовоЯзычество и НовоСатанизм будут взаимопоглощаться друг другом, превратясь в итоге в нечто единоцельное, но с разной социальной направленностью своих составляющих: яз-философия для средних слоев, сат-философия для верхних слоев) …
Почему на смену Новому Язычеству должен будет прийти Новый Сатанизм? Язычество характеризуется (пусть и сознательной — «во имя Свободы») но все-таки «слабой государственной централизацией» — это хорошо и достаточно для независимых родов(племен) с внутренней демократией (прошлое), хорошо и достаточно для независимых государств и национальных культур, взаимовыгодно общающихся в экономической сфере (настоящее и ближайшее будущее). В дуалистических категориях это «Женский Мир» (Лунный, мягкий, миролюбивый)… Но естественно-исторически придет и такое время, когда придется централизовывать Весь Мир в единый моноэкономический, и особенно монокультурный и моноязыковой супер-этнос под названием земляне. Вот тогда-то и пригодится «объединяющая идеология», способная подавить «сепаратистов» любого толка; возможно даже, подавить грубо и безапелляционно. В дуалистических категориях это будет возвращением в новом обличие «Мужского Мира» (Солнечный, твердый, агрессивный)…
Этой идеологией и станет Новый Сатанизм (который, скорее всего, будет далеко не тем чисто-философским сатанизмом, который мы знаем сегодня)… Ибо только строгая концепция способна будет окончательно ЗАКРЕПИТЬ в сознании людей из разных регионов Планеты понятие «Единый Мир». И только строгая концепция способна будет объединить людей Единой Планеты на будущие устремленные «свершения»; станет легковозможным и легкодоступным Космос для большинства и, главное, более-менее высокое материальное благополучие: ибо низшие слои населения в течение века просто естественным образом вымрут, так как за возможность продолжения рода надо будет пройти тесты на интеллект, здоровье и заплатить в казну; бесконтрольное размножение будет приостановлено административными и уголовными санкциями. От условно «демократии» сегодняшнего и завтрашнего дней Мир должен будет вернуться к условно «тоталитаризму» в После-Завтрашнем дне далекого будущего. И уж поверьте, того «Сатану» далекого будущего все, безусловно, будут считать «спасителем» (от чего? … от войн, от нищеты, от экологической и демографической катастрофы) и «светлым божеством» также, безусловно, считать будут, какие бы «нехорошие тоталитарности» под Его «священными знаменами» не творились бы (аналогии с прошлым, думаю, приводить не стоит).
Сегодня сатанистические идеологи утверждают, что сатанизм якобы всегда останется «философией сильного духом меньшинства», «мировоззрением не для большинства», «религией умных сверх-индивидуалистов»… Однако Сатанизм, будучи сверхпрагматичной философией, скорее всего, не повторит историю Хазарского Каганата, который захирел (и прекратил свое существование), в общем-то, из-за внутренних распрей на почве того, что разные касты исповедовали разные религиозные философии (язычество и ислам для низших, и иудаизм для высших). Поэтому рано или поздно в далеком будущем встанет вопрос о «всеобщности» сатанизма как ИМЕННО религии, «переделывания» сатанизма из философии в ИМЕННО религию. И самого Сатану люди («духовники-церковники» будущего) превратят из эгрегора в некое подобие БОГА (со всеми вытекающими). Почему? — 1)Потому что «это будет надо верхам» = всеобщая и всеобъемлющая централизация во всех сферах в Планетарном масштабе; 2) Потому что «это будет надо низам» = ЧУВСТВА атрофировать у Человека никогда и никому полностью не удастся (какой бы «истинный» и «настоящий» сатанизм ни был «холодно-разумной философией» 100%-ного Ratio). Примитивно и банально, но: «Люди нуждаются в боге». И богом сделают Сатану, привнеся в философию «настоящего сатанизма» самые, что ни на есть настоящие религиозно-догматические моменты, которые скрепят и объединят Человечество в единый моно-этнос. И тогда взрастет тот, будущий, воистину РЕЛИГИОЗНЫЙ, воистину ДОГМАТИЧЕСКИЙ сатанизм будущего; и он не будет похож на тот сатанизм, который «исповедуют» в качестве всего лишь «философии» самостоятельные сатанисты современности. Потому что, как известно из Истории, так называемая «чистота учения» НИКОГДА не соблюдалась в реальности. Безусловным представляется лишь только то, что Сатанизм будущего останется неизменен В ГЛАВНОМ — такой же максимально сверхразумной философией, и потому не замарает свои руки кровью; его «идея фикс» — «Качество, а НЕ Количество» — позволит хоть и жёстко, но бескровно достичь (за пару столетий): национально-расового, экологического, демографического, материального, интеллектуального и физического Комфорта для всех граждан Единой Планеты — количество которых не будет превышать один миллиард человек, но большинство их будет качественно лучше среднего человека современности — материально, физически и интеллектуально. Если упрощать — это и есть, реализованная на практике, та самая «страшная и ужасная» ницшеанская идея о «сверхчеловеке» — гордом, сильном и умном. Как боги.
Почему в далеком будущем После-Завтра именно «Новый Сатанизм» станет довлеющим, а не, скажем, «Новое Христианство» или «Новый Ислам», например? Главное: потому что ЭТО УЖЕ БЫЛО. Сколько бы не пичкать румянами-белилами и прочей косметикой стареющую физиономию, все равно она уже никогда не будет столь красива и привлекательна, как раньше, и не расцветет более никогда в том, былом, величии. Старый, по ослиному упрямый, параноидально-догматический монотеизм со всей требухой священных атрибутов — как бы ни старался он в будущем раскрасить свое лицо «облагораживающей косметикой», никогда не сможет сбросить с себя «крест» собственного скучно-аскетического и скорбно-мазохистского духа (ИНАЧЕ он прекратит существование в качестве «Самого Себя»!). «Старый монотеизм» на своей спине торжественно несет «крест» из собственных нетленных тяжелых писаний и прочих гекатонн догматической макулатуры. Поэтому в философской перспективе будущего «старый монотеизм» не жилец. Его судьба — длительная агония в конвульсиях, а после — неизбежный «kaput»; но «труп не подлежащий воскрешению». Давайте помянем этих «умирающих дедушек» заранее, «земля им пухом!». А «Новый Сатанизм», напротив же, полностью способен стать той моно-концепцией далекого будущего: к тому времени он повзрослеет, и будет нов, свеж, силен, молод, красив, и главное — Жизнелюбив и Жизнеутверждающ — чего нет и не будет у агонизирующих «старых монотеизмов». К тому же сатанизм — очень логичная и удобная концепция, «полуатеистическая», «религиозно-научная»: Безликий добро-злой бого-сатана, олицетворяющий ВСЮ Вселенную, ВСЕ ее законы, Эволюционную Силу, проецирующийся на всем известные Четыре Стихии (Огонь, Воздух, Вода, Земля) и незримо присутствующий в каждой мелочи Вселенной — чем не «научная религия»? Именно такая «религия» и подойдет высокообразованному тоталитарному Единому Миру далекого будущего, когда на планете будет жить не более одного миллиарда человек…
… Будет «Конец Света», старого света. Так туда ему и дорога — в прошлое, в архив! Теперь все будет по-новому. Все только начинается. Новый Мир, прекрасный Мир Будущего. РАЙ ЗДЕСЬ, на Земле. Поверьте же, наконец, в это! …
… Свобода Выбора дана каждому неотъемлемо — и именно в соответствии с личным вкусом каждый будет решать, что «хорошо», а что «не очень». Цепляться за старое и отжившее (пусть даже и «хорошее») — в принципе, можно, но в перспективе это — бес-по-лез-но! Тем более в перспективе Исторической. Неумолимое колесо Истории все равно всегда ломало палки, вставляемые в него отдельными героями… [отрывок из очерка Ярослава Добролюбова «Монотеизм, Язычество, Сатанизм и Логика Истории»]
В общих чертах я согласен с Ярославом Добролюбовым, одно только но — в том далёком (или не очень) будущем, когда и если наступит эра Нового Сатанизма, я сомневаюсь, что наступит какой-нибудь тоталитарный режим. В генах людей «заложена»  СВОБОДА. И я уверен, что всегда будет хоть чем-нибудь недовольное меньшинство. Но к тому времени космос, я надеюсь, будет доступен человечеству,  и этот религиозный дисбаланс (стимул) будет решающим толчком для людей, для освоения космоса (и\или, что тоже возможно, для освоения других измерений).
Но скорее всего мы не доживём до этого времени. Во-первых, потому что я сомневаюсь, что изобретут бессмертие (и я вообще не считаю, что бессмертие необходимо людям – оно остановит эволюцию). А во-вторых, – это только одно из множества вероятностей нашего будущего (причём не одна из самых лучших вероятностей).
Это всё в будущем.
Tempus monstrabit!
 P.S.  Я не слишком увлекаюсь фантастикой ?!
 
 

10.     Литературные источники:

1).      Феномен Сатанiзму. Пераказ артыкула Джузепэ Фэроры.
          \Наша слова – 1997; 20-26 сакавiка
¼br /> 2).      Кисина З. «Число Сатаны или Смертельные игры Антихриста»
          \Совецкая Белорусия. – 1995; 28 октября
¼br /> 3).      Фiлiповiч А. «Звычайный Сатанизм: што гэта i адкуль?»
          \Культура – 1998; 21-27 лiстапада
¼br /> 4).      Ярослав Добролюбов «Монотеизм,Язычество, Сатанизм и Логика Истории»
          \Новое Язычество – 1999; N 2

5).      «The Satanic Bible», by Anton Szander LaVey,